×
? ? 垃圾焚燒為環(huán)保運(yùn)營(yíng)型資產(chǎn)，典型的垃圾焚燒項(xiàng)目的商業(yè)模式可以理解為EPC O 投資，投資能力(杠桿率、融資成本)和運(yùn)營(yíng)管理水平(利用率、噸上網(wǎng)電量等)的差異造成了項(xiàng)目的回報(bào)率的不同。
? ? 垃圾焚燒項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)的收入由垃圾處理費(fèi)和垃圾發(fā)電上網(wǎng)兩部分構(gòu)成。決定垃圾焚燒運(yùn)營(yíng)成本的主要因素包括:項(xiàng)目初始投資(決定折舊及攤銷(xiāo))，負(fù)債率及平均利率(決定財(cái)務(wù)費(fèi)用)，環(huán)保排放標(biāo)準(zhǔn)(決定環(huán)境保護(hù)費(fèi)、材料費(fèi)等)，根據(jù)部分公司披露的項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)成本分析，綠色動(dòng)力垃圾焚燒業(yè)務(wù)的主要成本構(gòu)成為:人工成本(31%)、無(wú)形資產(chǎn)攤銷(xiāo)(22%)、環(huán)境保護(hù)費(fèi)(17%)等。
?
?
?
?
?
? ? 垃圾焚燒屬于資本較密集型，板塊的整體負(fù)債率維持在55-60%的水平，與項(xiàng)目的杠桿率基本匹配;垃圾處理收入和發(fā)電收入結(jié)算周期較短，經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流凈額和凈利潤(rùn)的匹配度較高。2013-2018年前三季度，垃圾焚燒板塊經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流/凈利潤(rùn)%維持在80-210%左右的水平，與水務(wù)運(yùn)營(yíng)板塊相當(dāng)，大幅好于水環(huán)境治理、監(jiān)測(cè)、大氣工程等環(huán)保子行業(yè)。
?
?
?
?
?
? ? 隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城鎮(zhèn)化水平提高及垃圾處理無(wú)害化處理率的提高，垃圾清運(yùn)量和無(wú)害化處理產(chǎn)能每年穩(wěn)步增長(zhǎng)。傳統(tǒng)的垃圾無(wú)害化處理主要有三種方式:衛(wèi)生填埋、堆肥以及焚燒。相較于其他的處理方式，垃圾焚燒能更有效的實(shí)現(xiàn)“減量化、資源化、無(wú)害化”。由于填埋用地緊張，環(huán)保排放要求提高，焚燒正在成為生活垃圾處理的主要方式。
?
?
?
? ? 垃圾焚燒“質(zhì)”的提升主要體現(xiàn)在垃圾分類(lèi)帶來(lái)的垃圾熱值增加和焚燒處置價(jià)格穩(wěn)中有升，此外，垃圾焚燒發(fā)電補(bǔ)貼取消的可能性小。
? ? 1)垃圾分類(lèi)將提高垃圾熱值;我國(guó)生活垃圾平均熱值較發(fā)達(dá)國(guó)家低，主要原因是廚余垃圾占比較高。分析單位質(zhì)量垃圾的發(fā)電量，熱值較高的塑料，其貢獻(xiàn)度達(dá)到52.3%，其次為紙類(lèi)、織物等，而餐廚垃圾的貢獻(xiàn)度僅為10.8%。我國(guó)有部分城市已經(jīng)開(kāi)始了垃圾分類(lèi)的試點(diǎn)，實(shí)行干濕分離，生活垃圾中餐廚垃圾占比下降，垃圾熱值有望提升。
? ? 2)垃圾焚燒處理費(fèi)價(jià)格穩(wěn)中有升:根據(jù)中國(guó)環(huán)聯(lián)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012-2017年，全國(guó)每年垃圾焚燒項(xiàng)目招標(biāo)的數(shù)量逐漸增多。但在這個(gè)期間出現(xiàn)了惡性競(jìng)爭(zhēng)，甚至有過(guò)以20-30元/噸超低價(jià)中標(biāo)的極端情況，而行業(yè)普遍認(rèn)為的垃圾焚燒處理合理的價(jià)格區(qū)間應(yīng)為60-80元/噸。
? ? 3)垃圾焚燒可再生能源補(bǔ)貼占比低，短期內(nèi)取消風(fēng)險(xiǎn)很小:2012年之后新建的垃圾焚燒發(fā)電廠的電價(jià)統(tǒng)一定為0.65元/噸，構(gòu)成為:當(dāng)?shù)厝济簶?biāo)桿電價(jià) 省網(wǎng)補(bǔ)貼(0.1元/度) 可再生能源補(bǔ)貼。對(duì)于一個(gè)典型的垃圾焚燒廠，垃圾焚燒處理收入占比20-30%，售電收入占70-80%。
